福建連江地方法院刑事-LCDM,107,易,11,20181219,1

福建連江地方法院刑事判決 107年度易字第11號
公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 洪偉哲


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第11號、107 年度毒偵字第12號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

洪偉哲施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑玖月。

事實及理由

一、被告洪偉哲所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法及其證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告於本院準備及審理程序之自白」為證據外（見本院卷第23頁、第25頁背面），其餘引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪（施用第一、二級毒品罪）者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分。

惟依上揭規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。

次按民國92年7 月9 日修正公布、93年1 月9 日施行之毒品危害防制條例第20條、第23條，將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」；

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定，經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理，至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5 月9 日95年度第7 次刑事庭會議決議及97年9 月9 日97年度第5 次刑事庭會議決議、98年度台非字第211 號、99年度台非字第277 號判決意旨可資參照）。

查被告前因施用毒品案件，於94年3 月23日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑等情（詳如犯罪事實欄所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院卷第19頁），是被告於所受觀察、勒戒執行完畢後5 年內已再犯，且經依法追訴處罰，足認原實施觀察、勒戒無法收其實效，縱被告本次犯行係於所受觀察、勒戒執行完畢後5 年後所為，依上開之說明，其於107年5 月11日及同年月14日再各為本案施用毒品犯行即屬「3犯以上」，非屬「初犯」及「5 年後再犯」之情形，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。

四、論罪科刑：

(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

核被告2 次施用甲基安非他命之所為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告於施用前持有甲基安非他命之行為為施用行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前於105 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度易字第4號判決判處有期徒刑6 月確定，其於106 年6 月7 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第20頁）。

其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(二)本院審酌被告無視國家杜絕毒品之政策，而施用第二級毒品甲基安非他命，其行為誠屬可議；

惟念及施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害尚非甚鉅；

且被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。本案經檢察官高一書偵查起訴並到庭執行公訴。

中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
刑事庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 陳建瑜
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。