福建連江地方法院刑事-LCDM,107,簡,1,20180227,1

福建連江地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1號
公 訴 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
被 告 王成孝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第84號），本院判決如下：

主 文

王成孝犯漏逸氣體罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、黃秋水為王成孝之妻，二人同住於連江縣○○鄉○○村000○0號2樓，渠等於民國106年10月7日下午1 時許，在上開住處因細故發生口角，王成孝竟基於漏逸氣體致生公共危險之犯意，將廚房瓦斯管線卸除後，打開該廚房桶裝瓦斯開關，漏逸瓦斯氣體，使瓦斯（即煤氣）氣體漏逸瀰漫室內，致生公共危險，並意欲於該處抽菸，經黃秋水見狀速至廚房將瓦斯關閉並打開窗戶，黃秋水隨即逃出廚房並報警處理，王成孝竟又接續再將另1 桶裝瓦斯搬至客廳，打開該桶裝瓦斯之開關漏逸瓦斯氣體，而瀰漫現場，並走至該住處門口用打火機點燃香菸抽菸，致生公共危險。

嗣經王成孝之母親陳炎金趕往現場予以阻止，並將瓦斯關閉，始未釀成災害。

二、上揭犯罪事實，業據被告王成孝於警詢及偵訊時坦承不諱（見福建連江地方法院檢察署106 年度偵字第84號卷，下稱偵卷，第7 頁，第10至11頁、第71至72頁），並據證人黃秋水、陳炎金於警詢、偵查中證述綦詳( 見偵卷第13頁、第15至16頁，第64頁、第76頁)，復有刑案現場測繪圖(見偵卷第29頁)、現場照片20張(見偵卷第30至39頁 )在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。

本件事證明確，被告2 次所為漏逸氣體致生公共危險之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第177條第1項之漏逸氣體罪。被告基於同一故意以漏逸氣體致生公共危險之犯意，於密切接近之時間，在同一地點，接續漏逸瓦斯，實係侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，而僅論以一故意漏逸氣體罪。

爰審酌被告因與配偶爭吵，自身情緒不穩而產生本案犯行之意念，漠視他人生命、身體、財產之安全，所為誠屬不該，惟念其終知坦承犯行，犯後態度尚可，又其犯行並未造成實害，暨其高中畢業之智識程度、業裝潢、小康之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至未扣案桶裝瓦斯2 桶非違禁物，雖為被告供犯罪所用之物，但無法證明確為被告所有，爰不併為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第177條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於本院合議庭。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官鄧巧羚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第一庭 法 官 李建慶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 曹立斌
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第177條
（漏逸或間隔氣體罪）
漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。