福建連江地方法院刑事-LCDM,110,簡,15,20210526,1

福建連江地方法院刑事判決
110年度簡字第15號
聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 劉德彬


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17號），本院判決如下：

主 文

劉德彬犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告對員警楊弘瑜故意傷害部分，未據告訴。

二、論罪科刑：㈠核被告劉德彬所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪及同法第135條第1項之妨害公務執行罪。

被告於附件犯罪事實欄時、地，先後以「操你媽的」、「幹你娘」、「他媽的」等語辱罵員警楊弘瑜、余坤明；

並與員警發生推擠拉扯、張口啃咬員警手部，施以強暴妨害公務員執行職務，各係在密切接近之時間所為之數個舉動，且侵害同一國家法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應各就妨害公務執行、侮辱公務員之部分各論以一罪之接續犯。

被告雖以一行為妨害員警楊弘瑜及余坤明依法執行職務，惟僅侵害1個國家法益，應成立單純一罪，而無想像競合犯之適用。

又刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪，所侵害者均為國家法益，然對於依法執行職務公務員施以強暴之行為，與對之當場侮辱之行為，雖係基於同一妨害公務之犯意而發生，但二者行為各別，非不可分，應併合處罰（最高法院87年度台非字第283號判決參照）。

是被告所犯上開妨害公務執行、侮辱公務員2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡本院以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後，員警依法執行職務時，口出穢語辱罵值勤之員警，並施強暴妨礙員警勤務之執行，侵害公務員執法尊嚴，並藐視、挑戰執法公權力，然被告前無犯罪紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其坦承犯行之犯後態度，小學肄業之教育智識程度，職業為工人，家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事簡易庭 法 官 黃瑞成
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 陳建瑜
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
附件：福建連江地方檢察署110年度偵字第17號聲請簡易判決處刑書。