福建連江地方法院刑事-LCDM,113,訴,1,20240108,1

福建連江地方法院刑事判決
113年度訴字第1號
公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 莊裕豐



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第4號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊裕豐於民國111年10月18日20時30分許，在連江縣○○鄉○○村000○0號員工宿舍，與告訴人高義勇發生口角，被告竟基於傷害之犯意，持高粱酒瓶敲擊高義勇之頭部，導致酒瓶破裂後，再用破裂之酒瓶刺高義勇之頭部及右眼下方，導致高義勇受有頭部及顏面多處撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條2項定有明文。

又所稱「視為撤回其告訴」，係指無庸告訴人再為撤回告訴之表示即生撤回告訴之效力；

告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告之刑事責任，即屬明白表示同意撤回告訴，倘該調解書既經法院核定，應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院79年度台非字第199號、109年度台非字第104號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會研討結果參照）。

另按告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍提起公訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

查告訴人與被告於112年3月25日在連江縣南竿鄉調解委員會達成調解，並於調解書上明確約定：「四、相對人高義勇對於民國111年10月18日莊裕豐刑事傷害部分不予追究，並放棄當日事件之民事請求權。」

等語，嗣後上開調解書於112年4月10日經本院民事庭核定在案，有連江縣南竿鄉調解委員會112年刑調字第1120000005號調解書暨核定結果1紙在卷可參，依照上開法條之規定，視為調解成立時即112年3月25日告訴人即撤回告訴。

而本案檢察官向本院提起公訴，於112年12月26日繫屬於本院，有福建連江地方檢察署112年12月25日連檢誠連112調偵4字第1129000712號函及其上之本院收文戳章在卷可憑（見本院卷第3頁），揆諸前揭說明，本案在繫屬本院時，已欠缺告訴之訴追條件，是本案起訴之程序應屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭子薇提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事庭審判長法 官 卓進仕
法 官 李容萱
法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 郭子謙