福建連江地方法院刑事-LCDM,94,簡,8,20050502,1

福建連江地方法院刑事判決 94年度簡字第8號
聲 請 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 29歲
被 告 乙○○ 男 37歲
被 告 丙○○ 男 40歲
被 告 丁○○ 男 36歲
被 告 戊○○ 男 33歲
被 告 己○○ 男 34歲
被 告 庚○○ 男 34歲
被 告 辛○○ 男 33歲
上列被告等因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第23號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○共同違反採捕水產動物，不得以使用電器之方法之規定，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。

扣案之電瓶貳組、銅線拾柒公尺、漁網參拾陸公尺、電線陸公尺、漁獲物壹仟零捌拾公斤均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實，除補敘：於94年3月9日15時30分在東引西沙外海1.2海浬（北緯26度20分522秒，東經120度27分686 秒）處查獲，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、前開犯罪事實，有①被告於警訊及偵查中之自白，②行政院海岸巡防署海洋巡防總局第十海巡隊檢查記錄表一份，③照片18幀，④東引地區限制、禁止水域界線圖1張，⑤ 扣押物品清單及馬祖區漁會94年3月11日94漁展字第0940101號函各1 份附卷可稽。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告等人所為係違反國家安全法第6條第1項未經許可入境罪，及漁業法第60條第1項、第48條第1項第3款不得使用電氣採捕水產動物罪。

被告所犯前開二罪間有方法目的之牽連關係，為牽連犯，應從一重之不得使用電氣採捕水產動物罪處斷。

另被告等人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告以電魚之方式捕魚足以破壞環境生態，捕獲之魚貨數量鉅大，使馬祖地區之漁產資源枯竭，並致馬祖地區漁民陷於無魚可捕之窘境，犯罪所生之損害甚大，惟念其係大陸地區人民，智識程度不高，為生活所迫致觸法網，且犯罪所得不多，犯後坦承犯行並深表悔意，態度尚稱良好，又無前科，此有本院被告全國前案紀錄表在卷可按，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，扣案之電瓶2組、銅線17公尺、漁網36公尺、電線6公尺、漁獲物1080公斤均屬被告所有，業據其供承在卷，併依漁業法第68條規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，國家安全法第3條第1項、第6條第1項，漁業法第60條第1項、第68條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 5 月 2 日
連江簡易庭法 官 張淑華
右正本證明與原本無異
書記官 黃家宏
中 華 民 國 94 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條
國家安全法第3條
人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可。
未經許可者，不得入出境。
人民申請入出境，有左列情形之一者，得不予許可：
一 經判處有期徒刑以上之刑確定尚未執行或執行未畢，或因案通緝中，或經司法或軍法機關限制出境者。
二 有事實足認為有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑者。
但曾於台灣地區設籍，在民國三十八年以後未在大陸地區設籍，現居住於海外，而無事實足認為有恐怖或暴力之重大嫌疑者，不在此限。
三 依其他法律限制或禁止入出境者。
前項不予許可，應以書面敘明理由，通知申請人，並附記不服之救濟程序。
內政部應聘請包括社會公正人士組成審查委員會，審核第 2 項第2款未經許可事項。
國家安全法第6條
違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第 4 條規定所實施之檢查者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。
漁業法第六十條第一項：
違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。