福建連江地方法院刑事-LCDM,98,聲,5,20090331,1

福建連江地方法院刑事裁定 98年度聲字第5號
聲 請 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反國家安全法案件案件，已經判決罪刑確定，檢察官聲請減刑及定其應執行之刑（98年度執聲字第1 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減刑，詳如附表編號一所載，並與其餘附表所示已減刑及不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。

其餘聲請均駁回。

理 由

一、按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」；

「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑」中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項、第11條分別定有明文。

次按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款亦分有明定。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○如附表所示之偽造文書及96年違犯國家安全法案件等罪，經判刑確定在案，係屬96年4 月23日判決確定前所犯之數罪，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，合依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，又受刑人所為上揭之行為，均係於96年3 月27日所為，並聲請依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條之規定減其刑，併依同法第8條之規定聲請裁定。

三、經查：受刑人甲○○於附表所列日期犯違反國家安全法等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其所犯附表編號一所示之犯罪，犯罪時間係在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與其餘附表編號所示已減刑及不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認此部分聲請為正當，應予准許。

四、至附表編號二所示之犯罪，已於裁判時依中華民國九十六年罪犯減刑條例第7條第2項於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，故不應再予減刑；

又附表編號三所示之犯罪係在96年4 月24日後所為，不合於減刑要件，不應減刑。

聲請人就此二部分減刑之聲請於法未合，應予駁回，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事庭 法 官 毛彥程
┌───────────────────────────────────────┬─────────┐
│附表                                                                          │                  │
├─┬───┬────┬────┬───────────┬───────────┼────┬────┤
│編│罪名  │宣告刑  │犯罪日期│最後事實審            │確定判決              │合於中華│減得之刑│
│號│      │        │        ├──────┬────┼──────┬────┤民國九十│        │
│  │      │        │        │法院、案號  │判決日期│法院、案號  │確定日期│六年罪犯│        │
│  │      │        │        │            │        │            │        │減刑條例│        │
├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼────┼────┤
│一│違反國│有期徒刑│96年3月 │本院96年度簡│96年4月 │本院96年度簡│96年5月 │第2 條第│有期徒刑│
│  │家安全│3 月，如│27日    │字第2號     │23日    │字第2號     │7 日    │1 項第3 │1 月又15│
│  │法第3 │易科罰金│        │            │        │            │        │款      │日，如易│
│  │條第1 │，以新臺│        │            │        │            │        │        │科罰金，│
│  │項、第│幣1 千元│        │            │        │            │        │        │以新臺幣│
│  │6 條第│折算1 日│        │            │        │            │        │        │1 千元折│
│  │1項   │        │        │            │        │            │        │        │算1 日  │
├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼────┼────┤
│二│偽造署│有期徒刑│96年3月 │本院97年度訴│97年11月│本院97年度訴│97年11月│        │已減刑  │
│  │押    │6 月，減│27日    │字第7 號    │6日     │字第7 號    │24日    │        │        │
│  │      │為有期徒│        │            │        │            │        │        │        │
│  │      │刑3 月  │        │            │        │            │        │        │        │
├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼────┼────┤
│三│行使偽│有期徒刑│96年4月 │同上        │同上    │同上        │同上    │不合    │不應減刑│
│  │造私文│6月     │26日    │            │        │            │        │        │        │
│  │書    │        │        │            │        │            │        │        │        │
└─┴───┴────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 李唐聿