福建連江地方法院民事-LCDV,104,再,3,20150319,2

福建連江地方法院民事裁定 104年度再字第3號
再審原告 陳昱蓉
再審被告 張德貴
上列當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國100年7月21日本院98年度訴字第8號所為確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項規定甚明。

二、經查：再審原告前對再審被告提起請求返還不當得利訴訟，經本院98年度訴字第8號判決（以下簡稱該判決為本院判決）再審原告敗訴後，再審原告提起上訴，經福建高等法院金門分院100年度上字第12號判決駁回其上訴，再審原告復提起第三審上訴，嗣經最高法院以102年度台上字第1522號判決駁回上訴確定在案，有前開3份判決附卷可參。

本件再審原告係以本院判決有民事訴訟法第496條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤為由，提起本件再審之訴，然再審原告前開請求返還不當得利案件，既先後經不同審級法院判決認定再審原告主張存否，則揆諸上開規定，本件再審之訴即應專屬上級法院即最高法院管轄，再審原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，爰依職權裁定移送該管法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
民事庭 審判長 法 官 蔡新毅
法 官 何星磊
法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書記官 林長貴