福建連江地方法院民事-LCDV,105,小,26,20170120,1

福建連江地方法院民事判決 105年度小字第26號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 林怡萱
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十七年二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒仟陸佰陸拾貳元預供擔保後，得免為假執行。

事 實

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡並持有原告所發行之信用卡使用，依約即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益，應即全部清償外，應另行給付按年息百分之19點89計算之利息。

惟被告無力清償，兩造遂於民國95年8 月24日成立債務協商，約定被告分期清償欠款，依協議書內容，未到期部分視為全部到期，各債務回復依原契約辦理；

詎被告自97年2 月10日起，即未依約按期繳款，依兩造前開協議約定，債務視為全部到期，被告尚積欠原告新臺幣（下同 ）7,662元及利息， 爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、協議書等件為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19 定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
連江簡易庭 法 官 楊心希
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 林長貴
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。