福建連江地方法院民事-LCDV,107,家救,1,20180528,1

福建連江地方法院民事裁定 107年度家救字第1號
聲 請 人 王明進

代 理 人 吳秀娥律師（法扶律師）
相 對 人 王青霞
上列當事人間聲請給付扶養費事件(本院107年度家親聲字第1號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、聲請意旨略以：兩造間聲請給付扶養費事件（本院107年度家親聲字第1號），聲請人向財團法人法律扶助基金會馬祖分會申請法律扶助，業經審查符合法律扶助要件，決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。

二、經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條前段定有明文。

參諸上開條文之立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語。

是依上開條文之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。

次按所謂顯無理由，應指依原告於訴狀內記載之事實觀之，顯然不能獲得勝訴之判決者而言(最高法院62年台上字第845號判例意旨參照)。

三、本院查：聲請人主張之上開事實，業據其提出審查表影本為證；

另依前開事件卷宗所示，聲請人之聲請是否有理尚待法院調查，始能知悉其勝負之結果，亦不能認為顯無理由，故聲請人聲請訴訟救助，經核無不合，應予准許。

四、依法律扶助法第63條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
家事庭法 官 楊世賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 林長貴