福建連江地方法院民事-LCDV,108,小,3,20190916,2

福建連江地方法院小額民事判決 108年度小字第3號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 何宏建
被 告 游景東
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺幣貳萬玖仟零參拾柒元部分，自民國九十四年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國92年7月8日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）簽定個人信用貸款契約，契約約定借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率按年息18.25%固定利率計算，並應於每月最低應付款繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約即視為全部到期，自應繳日起至清償日止利率為年息20%計算。

詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依契約約定，債務視為全部到期，嗣大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復讓與債權予原告，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：除假執行外，如判決主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、原告公司函等件為證，核與其所述相符。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

而本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
民事庭 法 官 李建慶
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 林長貴