福建連江地方法院民事-LCDV,109,小,3,20200331,1

福建連江地方法院小額民事判決 109年度小字第3號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃春旺
被 告 王剛

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺幣柒萬玖仟陸佰零伍元，自民國九十四年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告原為台北國際商業銀行股份有限公司，與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業銀行股份有限公司。

被告於民國92年6 月27日與原告簽定短期循環融資契約，核貸額度為新臺幣（下同）8 萬元，自簽約日起為期1 年；

又契約約定期滿時，如立約人不為反對續約之意思，則依同一內容續約1 年，其後每次屆期時亦同；

契約約定利率為年利率百分之15，採固定利率按日計息，按期於每月20日還款；

並約定如未按期清償，逾期6 個月以內，應另按前開利率之1 成，逾期超過6個月，按前開利率之2成計算違約金。

詎被告於93年4月16日後未依約付款，截至94年2月22日尚欠本金7萬9,605元及利息8,514 元，合計8萬8,119元。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：除假執行外，如判決主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、短期循環融資契約、客戶歷史檔明細查詢一覽表、歷史往來明細查詢各1紙在卷為憑（見本院卷第9至25頁），核與其所述相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

而本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
連江簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 林長貴