福建連江地方法院民事-LCDV,109,小,5,20201027,2

福建連江地方法院小額民事判決 109年度小字第5號
原 告 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
訴訟代理人 林政緯
被 告 朱芳池

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月20 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰柒拾肆元，及自民國九十七年八月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年九月十一日至清償日止，按月給付新臺幣壹佰貳拾元之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、原告之法定代理人原為劉炳輝，於本院審理中變更為張明道，有公司變更登記表在卷可查，而張明道於民國109年8月11日具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條第1項規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於92年5月15日與原告簽立MONEY現金卡申請暨約定書（下稱現金卡契約），並取得現金卡貸款額度，契約中約定貸款動用期限自本行核准日起為期一年，利率以年利率17 %按月固定計息，若有遲延依核准貸款額度新臺幣（下同）60,000元千分之二按月加付違約金。

詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟自97年8月16 日後即未繳交任何款項，合計積欠25,674元，經數次催討均置若罔聞，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明求為判決如主文第1項及第2項所示。

二、原告主張之上開事實，業據提出現金卡契約、現金卡帳戶基本資料查詢及帳卡明細查詢為證；

被告對於原告主張之事實，受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項及第1項之規定，視同自認，則原告之主張，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應依職權宣告假執行，爰確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
連江簡易庭 法 官 黃瑞成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 林長貴