福建連江地方法院民事-LCDV,109,小,7,20200317,1

福建連江地方法院小額民事判決 109年度小字第7號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 郭曉鳴
被 告 葉騰仁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零伍佰捌拾陸元，及其中新臺幣陸萬貳仟肆佰零參元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）簽定個人信用貸款契約，契約約定借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1 年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25 ，每月應償付當月最低應付款，如未依約即視為全部到期，自應繳日起至清償日止利率為年息百分之20。

詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依契約約定事項第11條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應償還借款之本息。

嗣經大眾銀行讓與上開債權與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與債權與原告並通知被告後，屢次向被告催討均不獲置理。

並以民事起訴狀繕本送達於被告時，作為債權讓與通知到達於被告之時點，爰依個人信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：除假執行外，如判決主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及原告公司函各1紙在卷為憑（見本院卷第7至17頁），核與其所述相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於個人信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

而本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
連江簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 林長貴