福建連江地方法院民事-LCDV,111,小,17,20230111,1

福建連江地方法院民事小額判決
111年度小字第17號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 林光佑
被 告 賴韋佑

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾捌元，及自民國一百一十一年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬參仟參佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月15日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自110年6月31日起至113年6月21日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；

利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工纾困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。

如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，改依借據第6條約定計算遲延利息及違約金；

並依借據契約第14條第1款主張被告喪失期限利益，視為全部到期須償還全部借款。

詎被告未於111年2月21日繳付應攤還之本金及利息，迄今已積欠超過3個月，屢經催討無效。

依約定，借款視為全部到期，應即償還全部借款，並自111年5月21日起計算之利息及自111年6月22日起計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、帳務資料、客戶往來明細查詢等證據資料為證，經核對相關證物原本無訛，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 郭子謙