福建連江地方法院民事-LCDV,111,簡,24,20221020,1

福建連江地方法院民事簡易判決
111年度簡字第24號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 鄧頴芳
被 告 李建智

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰壹拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。

查本件原告起訴時，其訴之聲明第1項原為「被告應向原告給付新臺幣（下同）133,683元，及如附表所示之利息、違約金，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」（見本院卷第5頁）。

嗣於民國111年10月11日具狀變更聲明如主文第1項所示（見本院卷第39頁）。

經核原告上開所為聲明之變更，均係基於其與被告之消費借貸法律關係所為之請求，其請求之基礎事實同一，就本金及利息起算日之計算，僅屬單純減縮應受判決事項之聲明，揆之上開規定及說明，均無不合，應予准許。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所簽訂之放款借據（勞工紓困貸款專用）第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告分別於109年6月2日、110年6月22日，向原告申請勞工紓困貸款共2筆，並簽定放款借據，借款金額均為10萬元，約定借款期限均為3年，各自109年6月2日起至112年6月2日止及110年6月22日起至113年6月22日止；

雙方約定，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自撥款後第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月於每月2日、22日平均攤還本息；

借款利率為年息百分之1.845浮動計息，即按訂約日中華郵政股份有限公司未達500萬元之二年期定期儲金機動利率即年利率百分之0.845加計加碼年利率百分之1訂定，自撥資日起前一年由政府全額補貼利息，自第二年起依約定利率自行負擔全部利息，如經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼利息之日起，按約定利率自行負擔全部利息；

倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之遲延付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，其逾期在六個月（含）以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；

又如被告對原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期。

詎被告於借得上開款項後，分別自111年5月2日、同年5月22日起均未按期清償本金，依放款借據第7條約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，原告於111年9月1日行使抵銷權與轉列催收款項後，被告尚積欠13萬2,419元及已計未收之違約金4元，及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之109年6月2日、110年6月22日之放款借據（勞工紓困貸款專用）2份、臺灣銀行馬祖分行馬祖字第11100022731號通知函1份、小額貸款債權明細（對外債權）查詢、臺灣銀行客戶往來明細查詢各2份、利率資料1份、臺灣銀行馬祖分行馬祖字第11100027551號通知函1份等件為證（本院卷第43-47、51-59、67頁），經本院核對無訛。

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定，已生視為自認之效果，是原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事簡易庭 法 官 李容萱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 賴永堯
附表：
編號 借款本金（新臺幣） 尚欠本金（新臺幣） 利息 違約金 1 10萬元 45,755元 自111年9月2日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息 已計未收4元 自111年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 10萬元 86,664元 自111年6月22日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息 自111年5月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期