福建連江地方法院民事-LCDV,112,小,16,20231219,1

福建連江地方法院民事小額判決
112年度小字第16號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 謝應孝
被 告 黃子姍即越南小館


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟零捌拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒仟零捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月3日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期限自109年6月3日起至112年6月3日止，並約定自撥款日起，每月依年金法按月平均攤還本息，貸款利率自109年6月3日至110年3月27日按年利率1.0%計算；

自110年3月28日起至契約止日，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計0.935%計息。

被告如遲延攤還本息時，應自逾期之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，若被告欠款逾6個月經原告轉為催收款項，本金遲延利息利率需加年利率1%；

並依放款借據第5條主張被告喪失期限利益，視為全部到期須償還全部借款。

詎被告未依約還款，迄今已積欠超過6個月，被告應即償還尚積欠之本金7,084元，及如附表所示之之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、目前牌告利率查詢、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢、催繳通知等件為證。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
民事簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 郭子謙
附表：
編號 尚欠金額（新臺幣） 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 1 7,084元 自112年5月3日起至112年11月6日止 2.56% 自112年6月4日起至112年11月6日止 0.256% 自112年11月7日起至清償日止 3.56% 自112年11月7日起至112年12月3日止 0.356% 自112年12月4日起至清償日止 0.712%