福建連江地方法院民事-LCDV,112,小,5,20230713,1

福建連江地方法院民事小額判決
112年度小字第5號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 黃銘江
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬零壹元，及自民國一百一十年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬零壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月23日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自109年6月23日起至112年6月23日止，並約定自撥款日起，前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月平均攤還本息，貸款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金額度未達500萬元機動利率加計1%（即1.845%計算遲延利息），被告如遲延攤還本息時，應自逾期之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；

並依借據契約第12條主張被告喪失期限利益，視為全部到期須償還全部借款。

詎被告自110年3月23日起即未再繳付應攤還之本金及利息，迄今已積欠超過3個月，屢經催討無效。

依約定借款視為全部到期，應即償還尚積欠之本金90,001元，並自110年3月24日起計算之利息及自110年4月24日起計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之華南商業銀行貸款契約 、華南商業銀行放款交易明細查詢單等件為證。

且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
民事簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 郭子謙