設定要替換的判決書內文
福建連江地方法院民事裁定
113年度繼字第8號
聲請人甲○○住○○市○○區○○路000號7樓
乙○○
丙○○
丁○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、丁○○為被繼承人戊○○之女，聲請人甲○○、乙○○為被繼承人之外孫，被繼承人於民國113年3月11日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰聲明拋棄繼承等語。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母之順序定之。
三、聲請人丙○○、丁○○於113年7月17日向本院聲明拋棄繼承，並表明於113年7月3日知悉得為繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院命聲請人釋明其等於113年7月3日始知悉被繼承人死亡而得為繼承人之證明文件，僅聲請人丙○○具狀提出財政部北區國稅局馬祖服務處公文封及國內快捷/掛號/包裹查詢單影本各1紙為憑，但並未說明上開文件與待釋明事實間有何因果關連，此有補正狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言。聲請人丙○○、丁○○為被繼承人之子女，為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時即起算拋棄繼承3個月之時間。丙○○、丁○○既未釋明於113年7月3日始知被繼承人死亡，自應合理推認於113年3月11日即知悉被繼承人死亡而得為繼承人，因而應於113年6月11日前向法院聲明拋棄繼承，始為合法，其等遲至113年7月17日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等之聲請於法不合，應予駁回。又聲請人甲○○、乙○○為被繼承人之外孫，屬第一順序次親等之繼承人，被繼承人之子女丙○○、丁○○既因逾期聲明拋棄繼承而經本院裁定駁回，丙○○、丁○○即仍為適法之繼承人，繼承順序在後之聲請人甲○○、乙○○向本院聲明拋棄繼承，亦於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
家事法庭法官游文科
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官賴永堯
還沒人留言.. 成為第一個留言者