設定要替換的判決書內文
福建連江地方法院民事裁定
113年度聲字第6號
聲 請 人 李雲平
上列聲請人因請求確認土地所有權登記請求權不存在等事件(本院112年度簡字第18號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:
主 文
准交付聲請人本院一一二年度簡字第十八號確認土地所有權登記請求權不存在事件於民國一一三年三月二十七日言詞辯論期日法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:欲了解貴院112年度簡字第18號確認土地所有權登記請求權不存在等事件,在民國113年3月27日言詞辯論期日兩造開庭時針對系爭土地之陳述、過程,是否與筆錄記載內容相符,故聲請交付該日法庭錄音光碟以比對查明等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容,法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。
又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1至3項規定,當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;
法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可;
其聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣50元。
惟持有法庭錄音內容之人,就取得之錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項,亦有明定。
三、經查,聲請人為本院112年度簡字第18號確認土地所有權登記請求權不存在事件之原告,乃依法得聲請閱覽卷宗之人,且係於言詞辯論期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出,合於期限規定。
又依其聲請意旨觀之,應係欲核對前揭訴訟程序筆錄之正確性,堪認已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,核無不合,應予准許,並由聲請人自行負擔費用。
惟聲請人依法就所聲請取得之法庭錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,併特予諭知以促其注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 賴永堯
還沒人留言.. 成為第一個留言者