設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十三年度羅簡字第六號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一二五號），本院判決如左：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
國泰人壽保險股份有限公司「保險契約內容變更申請書」上偽造之「乙○○」署押貳枚，沒收。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實除更正「均偽簽『乙○○」之署押及盜蓋『乙○○』印章之印文各二枚」外；
證據部分除增補「被告甲○○自白『自己以原本就放於身邊之乙○○印章，蓋於保險契約內容變更申請書上』、保單基本資料、國泰人壽契約狀況一覽表」外，其餘犯罪事實、證據均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）相同，茲引用之。
二、應適用之法條：核被告所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。
被告偽造署押、盜用印章之行為，均為偽造私文書之部分行為，均不另論罪。
又被告偽造私文書後，復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
爰審酌被告犯罪動機係為變更為要保人、被告與告訴人乙○○為父子關係、被告雖因一時失慮而為犯行，惟其犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲。
另被告犯罪後，刑法第四十一條業於民國九十年一月十日修正公布施行，於同年月十二日生效，關於易科罰金之折算標準業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」
，經比較新舊法結果，舊法並無有利於被告，應依刑法第二條第一項前段規定，適用裁判時之法律，爰依修正後刑法第四十一條第一項前段規定，併諭知易科罰金之折算標準。
末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，經此審理教訓後，當知警惕而無再犯之虞，故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
另國泰人壽保險股份有限公司「保險契約內容變更申請書」上偽造之「乙○○」署押二枚，應依刑法第二百十九條之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第二條第一項前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 劉 家 祥
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
書 記 官 沈 峰 巨
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百十六條、第二百十條。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者