羅東簡易庭刑事-LTEM,94,羅簡,86,20050729,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 94年度羅簡字第86號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因犯業務侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第2962號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。

緩刑參年。

如附表二所示之偽造署名均沒收。

事實及理由

一、甲○○自民國八十四年一月間起，即擔任乙○○○保險股份有限公司（下稱乙○○○公司）之業務員，業務內容包括向客戶收取保險費用，為從事業務之人，明知業務上收取保險費用後應即繳回公司入帳，詎甲○○自八十九年七月中旬某日起至九十二年八月間某日止，向附表一所示之客戶收取如附表一所示之保險費用共計新臺幣一百零一萬九千七百六十二元後，均未依規定繳回公司，而基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續將上開款項侵占入己，甲○○為免上開侵占情事為乙○○○公司及客戶發覺，明知陳秋煌、宋順亨、魏清泉並無變更收費地址之意，而林窈如、張珮珮亦未在場見證，竟基於行使偽造私文書之概括犯意，連續偽造陳秋煌、宋順亨、魏清泉之名義填載契約內容變更申請書，而於附表二所示之乙○○○公司契約內容變更申請書之要保人及被保險人簽名欄上，偽造「陳秋煌」、「宋順亨」、「魏清泉」之署名，並於見證人簽名欄上，偽造「林窈如」、「張珮珮」之署名，而持向乙○○○公司申請變更收費地址而行使之，足以生損害於陳秋煌、宋順亨、魏清泉、林窈如、張珮珮及乙○○○公司對於保險契約內容管理之正確性，嗣因乙○○○公司發覺有異始查知上情。

二、證據：

（一）被告甲○○之自白。

（二）告訴代理人之指述。

（三）證人宋順亨、連素珍、陳秋煌、彭志強之證述。

（四）被告侵占金額明細表、乙○○○公司業務代表聘約書、區經理合約書、業務人員管理規定、報告書、繳款單、契約內容變更申請書在卷可稽。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。

其偽造「陳秋煌」、「宋順亨」、「魏清泉」、「林窈如」、「張珮珮」署名之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為高度之行使偽造私文書所吸收，均不另論罪。

被告多次業務侵占及多次行使偽造私文書之行為，分別係時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，均應依連續犯之規定論以一罪，並分別依法加重其刑。

被告所犯連續業務侵占及連續行使偽造私文書罪二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之連續業務侵占罪論處。

爰審酌被告將應繳回公司之款項侵占入己，侵害他人財產法益，惟其無前科記錄之素行良好，且於犯罪後將侵占所得之款項繳回公司犯後態度尚稱良好，及其犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其因一時失慮而犯罪，且已賠償告訴人所受損害，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以啟自新。

又偽造如附表二所示之署名應依刑法第二百十九條之規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十六條第二項、第五十五條、第二百十九條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書 記 官 沈 峰 巨
附錄本案論罪法條
刑法第二百十六條、第二百十條
刑法第三百三十六條第二項
附表一
┌───┬────┬──────┬──────────┐
│編號  │要保人  │侵占日期    │侵占金額（新臺幣）  │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│一    │陳秋煌  │九十一年    │二十萬零五百二十三元│
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│二    │宋順亨  │八十九年七月│二十二萬四千三百七十│
│      │        │            │一元                │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│三    │宋順亨  │八十九年十月│九萬九千四百六十四元│
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│四    │連素珍  │九十一年九月│四萬二千二百零五元  │
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│五    │連承浚  │九十年四月  │五萬二千一百零三元  │
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│六    │吳朝福  │九十一年五月│五萬二千八百七十七元│
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│七    │吳朝福  │九十一年六月│六萬零一百零九元    │
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│八    │彭志強  │九十一年九月│四萬九千六百五十七元│
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│九    │彭志強  │九十二年八月│一萬九千三百十四元  │
│      │        │            │                    │
├───┼────┼──────┼──────────┤
│十    │魏清泉  │九十二年三月│二十一萬九千一百三十│
│      │        │            │九元                │
└───┴────┴──────┴──────────┘
附表二
編號 保單號碼 偽造署名 數量
一 Ｚ000000000 陳秋煌 貳枚
二 Ｚ000000000 宋順亨 壹枚
三 Ｚ000000000 宋順亨 貳枚
林窈如 壹枚
四 Ｚ000000000 魏清泉 貳枚
張珮珮 壹枚