羅東簡易庭刑事-LTEM,95,羅選簡,2,20070323,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅選簡字第2號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反選舉罷免法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度選偵字第14號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，褫奪公權壹年，扣案餐券貳張沒收之。
又共同有投票權之人，收受賄賂，而許以投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，褫奪公權壹年，扣案餐券壹張沒收之。
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，褫奪公權壹年，扣案餐券參張沒收之。緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載相同，茲引用之。

二、審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的，其明知投票行賄影響選舉之公平與正確，並經政府大力宣傳防範，仍視法令政策為無物，影響民主程序與社會風氣，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末按犯罪在刑法前開修正施行前，而於施行後裁判，則其緩刑之宣告，應適用修正施行後（即新法）第74條之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。

被告前未曾因受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，念其一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及科刑之判決後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認對之宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。

扣案之餐券3張，不問屬於犯人與否，分別依公職人員選舉罷免法第90條之1第3項及刑法第143條第2項之規定，諭知沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項、第3項、第5項、第97條之2第1項、第98條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條，修正前刑法第143條第1項、第2項、第56條、第41條第1項前段、第51條第5款、第37條第2項、第3項，刑法第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 林 楨 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 賴 佩 萱
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
附錄本案論罪法條全文：
公職人員選舉罷免法第90條之1（94年11月30日修正公布前之舊法）：
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣40萬元以上400萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第1項或第2項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為共犯者免除其刑。
犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；
因而查獲候選人為共犯者，減輕或免除其刑。
刑法第143條：
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處 3年以下有期徒刑，得併科5,000 元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。
如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。