羅東簡易庭刑事-LTEM,96,羅交簡,37,20070307,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅交簡字第37號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第2號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。

二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。

爰審酌被告犯後態度，及酒醉駕車對公共安全所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

按刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行，而被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算為1日。

而依95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。

依修正後刑法第2條第1項前段從舊從輕原則比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於被告，爰依修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。

末按犯罪在刑法前開修正施行前，而於施行後裁判，則其緩刑之宣告，應適用修正施行後（即新法）第74條之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，伊因一時疏失，致觸犯本件犯行，經此次教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，且其已與被害人達成和解，有和解書1紙存卷供參，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3、修正前第41條第1項前段，刑法第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 林 楨 森
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書記官 賴 佩 萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
法 官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。