羅東簡易庭刑事-LTEM,96,羅簡,340,20071128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第340號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第4號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

扣案之電動賭博機具「金歡禧景品販賣機」捌台、「時來運轉禮品販賣機」壹台及「海洋世界禮品販賣機」壹台（含IC板共拾塊）均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告雖於警偵訊時否認有營業，惟證人即大馬超商之負責人於警詢時陳稱：「因該機台常常故障，所以才更改機台左下角紅色按鈕」等語，足證本件電動賭博機具有營業之事實。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；

修正後刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，民國94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日起施行，關於罰金刑、易科罰金之折算標準等規定均有修正，故就相關規定比較修正前後適用如下：

（一）95年7月1日修正施行後刑法第28條有關共同正犯之規定，僅將2人以上共同「實施」犯罪，文字上改為共同「實行」犯罪，應認不涉刑罰權之變更，故不生新舊法比較問題。

（二）易科罰金折算標準之比較適用：刑法第41條第1項原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

、第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。

依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日。

惟刑法修正後，第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

、第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。

比較修法前後易科罰金之折算標準、執行之限制及數罪併罰是否限制在逾6月，以修正前之規定對被告有利。

至該條第1項關於執行之限制，雖新法刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之要件，惟自該條文修正理由可知，立法者傾向於將易科罰金範圍擴大，由法官單純從避免短期自由刑弊害方面去思考是否准許易科罰金，至於個案中如何執行易科罰金，檢察官仍可依該條項但書之規定，審酌是否具有「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等事由，而為准許或駁回易科罰金之聲請，對於被告並無較為有利，綜合上開比較結果，自以修正前易科罰金之規定對被告較為有利，應依修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其易科罰金之折算標準。

（三）經本院綜合有關罪刑規定之新舊法比較結果，應以被告行為時即修正前之法律規定較有利於被告，本件應適用修正前之刑法規定。

三、本件被告犯罪時間為96年4月24日之前，合於中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，應依該規定減其刑期二分之一。
四、扣案之賭博性電子遊戲機具「金歡禧景品販賣機」8台、「時來運轉禮品販賣機」1台及「海洋世界禮品販賣機」1台（含IC板共10塊），係被告所有，業據其陳明在卷，且為其犯罪所用之物，爰依修正前刑法第38條第1項第2款沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第452條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、修正前刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述具體理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
羅東簡易庭 法 官 張育彰
以上正本，係照原本作成。
書記官 賴佩萱
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事營登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。