羅東簡易庭刑事-LTEM,96,羅簡,399,20071129,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第399號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1253號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄增列為：「甲○○前因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以89年訴字第929號判處有期徒刑3月，緩刑3年確定，嗣緩刑宣告經同一法院以91年撤緩字第77號撤銷緩刑宣告確定，有期徒刑執行則於92年7月25日入監執行，並於92年10月24日執行完畢。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告之犯罪之動機、手段、犯罪所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 林 楨 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 賴 佩 萱
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。