羅東簡易庭刑事-LTEM,97,羅勞安簡,4,20080721,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅勞安簡字第4號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1378號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第11行更正為：「於民國96年11月14日上午12時40分許」，並將證據欄第3行更正為：「李金發」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告為勞工安全衛生法第5條所稱之「僱主」，其違反同法第5條第1項第4、5款之規定，致生同法第28條第2項第1款發生死亡災害之職業災害，故核其所為，應係犯同法第31條第1項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致生職業災害罪及刑法第276條第2項業務過失致死罪。

檢察官論罪法條雖未論及勞工安全衛生法第31條第1項規定，惟其犯罪事實業已敘及，本院自得審酌。

又被告一行為同時觸犯構成要件不相同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務過失致死罪處斷。

爰審酌被告之素行、應負業務過失致死責任之程度、違反勞工安全衛生法規定之情節、造成死亡之職業災害，使被害人家屬痛失至親，惟犯罪後已與被害人家屬達成和解，被害人家屬並願意給予被告機會，原諒被告等情，業據被害人家屬陳明在卷，暨被告犯後坦承犯行，態度良好，並參酌檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第276條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
羅東簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本，係照原本作成。
書記官 賴佩萱
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
附錄法條：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。