羅東簡易庭刑事-LTEM,90,羅簡,76,20010530,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十年度羅簡字第七六號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 戴朝發 男四十歲( 民國○○○年○月○○○日生)
住宜蘭縣○○鄉○○村○○○路○○○○號
身分證統一編號：Ｇ一二■C六九二一九■C號
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二○七號），本院判決如左：
主 文
戴朝發動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由

一、被告戴朝發於民國八十九年十月間，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向裕益汽車股份有限公司（下稱裕益公司）購買車牌號碼0○─７３８５號自小客車一部，為動產擔保交易之債務人。

約定總價金新台幣（下同）六十二萬三千元，除頭款十二萬三千元外，其餘五十萬元分四十八期給付，每月一期，每期付款一萬四千六百八十八元，標的物存放地點為宜蘭縣○○鄉○○村○○○路○○○○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。

詎被告在取得標的物後，自八十九年十二月二十日起，即意圖為自己不法之利益，未再付款，且逃匿無蹤，並將該汽車遷移不知去向，致生損害於裕益公司。

二、被告於偵查中經傳喚及拘提不到，足證告訴人指訴情節屬實，並有買賣契約書、動產擔保交易附條件買賣設定登記書及本票各一紙附卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。

核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。

被告行為後，刑法第四十一條已於九十年一月十日修正公布，被告所犯之罪，其最重本刑為三年以下有期徒刑，比較新舊法之結果，上開法律之修正，對被告不生影響，依刑法第二條第一項之規定，應適用裁判之法律即新法。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二條第一項、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 謝 佩 玲
右正本證明與原本無異。
書記官 藍 友 隆
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日

附錄：動產擔保交易法第三八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。