羅東簡易庭刑事-LTEM,96,羅簡,355,20071106,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第355號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡孟君
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第612號），本院判決如下：

主 文

蔡孟君明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒BURBERRY商標商品壹件沒收之。

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。

二、審酌被告一時貪圖小利，而販賣仿冒商標之商品，對於商標權人造成之損害，並斟酌其販賣仿冒商標商品之時間長短及所得之利益，與查扣仿冒商標商品之數量，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

惟查被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，應減其刑期2分之1，故減為拘役10日，並依該減刑條例第9條之規定諭知易科罰金之折算標準。

扣案仿冒BURBERRY商標商品1件，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 06 日
羅東簡易庭法 官 林 楨 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 賴 佩 萱
中 華 民 國 96 年 11 月 06 日
附錄本案論罪法條
商標法82條:
明知為前條商品而販賣，意圖販賣而陳列，輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50,000元以下罰金。