羅東簡易庭民事-LTEV,101,羅他,1,20120130,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度羅他字第1號
訴訟代理人 吳永毅
法定代理人 莊惟麟
上列當事人間請求返還不當得利事件，經調解成立而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

原告NICOL TEODORO NIEL LAGERA應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰柒拾叁元，及自本裁定送達原告NICOL TEODORO NIEL LAGERA之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告SENSIS ROGELIO JR IBARRA應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰柒拾叁元，及自本裁定送達原告SENSIS ROGELIO JR IBARRA之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

又第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。

移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2。

而此規定並為第二審所準用，民事訴訟法第114條第1項前段、第420條之1第1項、第3項、第463條分別定有明文。

次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文。

揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、查兩造間請求返還不當得利事件，原告2人向本院聲請訴訟救助，經本院以99年度羅簡救字第1號裁定准予訴訟救助，暫免原告2人應預納之裁判費。

嗣該事件經本院以99年度羅勞簡字第4號判決駁回原告之訴，經原告2人提起第二審上訴，由本院以100年度勞簡上字第1號受理，並於民國100年11月23日以100年度勞簡上移調字第1號調解成立，兩造約定訴訟費用由上訴人即原告2人負擔，此有上開調解筆錄1份在卷足憑，本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

而經本院調取上開卷宗審查後，核定原告2人第一審請求被告返還不當得利之訴訟標的金額各為新臺幣（下同）80,063元，共計160,126元，原應徵第一審裁判費1,770元；

又原告2人提起第二審上訴，其訴訟標的金額各為73,514元，共計147,028元，原應徵第二審裁判費2,325元，本院參酌訴訟救助之立法精神，及移付調解而成立得聲請退還裁判費3分之2之規定，並為求訴訟經濟，爰扣除第二審移付調解成立得聲請退還之3分之2裁判費，原告2人應繳納第二審裁判費為775元，且依民事訴訟法第85條第1項前段規定，上開第一、二審訴訟費用應由原告2人平均負擔。

據此計算確定原告2人應向本院繳納之訴訟費用額各為1,273元（計算式：〈1,770＋775〉÷2＝1,273，元以下4捨5入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文第1、2所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 藍友隆