羅東簡易庭民事-LTEV,101,羅簡,18,20120319,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 101年度羅簡字第18號
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 林鈺陽
被 告 薛秋花

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰陸拾玖元，及自民國一百年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點四七計算之利息，暨自民國一百年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年9月2日與原告簽訂信用借款契約書，約定借款金額為新臺幣（下同）280,000元，借款期間自98年9月3日起至101年9月3日止，借款利率係按房貸指數利率加碼11.17%計算，若未依約按期還款時，視為全部到期，並自違約之日起，其逾期償還在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告自100年6月5日起即未依約還款，尚積欠原告借款128,969元，依上開規定已喪失期限利益，而於100年5月5日房貸指數利率為1.30%，是本件借款利率為該房貸指數利率加年率11.17%應為12.47%。
為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出安泰商業銀行信用借款契約書、提撥代償暨扣款授權委託書、撥款金額、放款牌告利率查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元（即第一審裁判費1,330元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
書記官 藍友隆