羅東簡易庭民事-LTEV,102,羅簡,146,20131014,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度羅簡字第146號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 開口富春
訴訟代理人 余成里
被 告 林素美

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十四年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息，暨自民國九十四年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年2月24日與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商業銀行）訂立貸款契約，約定借款金額為新臺幣（下同）20萬元，借款期間自94年2月24日起至99年2月24日止，以每月為1期，共分60期平均攤還本息，最後1期以實際餘額清償，借款利率按訴外人慶豐商業銀行放款基準利率加年利率8.75%計算，嗣後隨訴外人慶豐商業銀行放款基準利率調整而調整，並自調整後之第1個繳款日起，按調整後之年利率計算，倘未按期清償本息，視為全部到期，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告自94年7月26日起即未依約清償借款，尚積欠訴外人慶豐商業銀行185,795元，而於94年7月15日訴外人慶豐商業銀行放款基準利率為4.292%，嗣訴外人慶豐商業銀行已於95年8月25日將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司，又訴外人慶銀資產管理股份有限公司復於98年3月31日將上開債權讓與原告，原告並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約、慶豐商業銀行放款基準利率歷次調整明細表、慶豐銀行交易明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,990元（即第一審裁判費1,990元），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 陳靜宜