羅東簡易庭民事-LTEV,103,羅小,138,20141020,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 103年度羅小字第138號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 郭肇安
被 告 李世豪

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國103年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰捌拾柒元，及自民國八十九年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國八十九年十月五日起，逾期一個月以內者，計付違約金新臺幣叁佰元，逾期二個月以內者，計付違約金新臺幣肆佰元，逾期三個月以內者，計付違約金新臺幣伍佰元，最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國89年3月31日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告核發之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得於特約商店記帳消費，或向辦理預借現金機構預借現金，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳付，視為全部到期，應按週年利率18.25%（即日息萬分之5）計算利息，並於延滯第1個月，當月計付違約金新臺幣（下同）300元，延滯第2個月，當月計付違約金400元，延滯第3個月，當月計付違約金500元，最高以3期為上限，詎被告至89年10月4日止，持用上開信用卡，尚積欠原告帳款7,887元，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單、催收電話歷史記錄等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張，係屬真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 陳靜宜