羅東簡易庭民事-LTEV,103,羅簡,133,20141002,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度羅簡字第133號
原 告 劉美津
訴訟代理人 陳鐿文
被 告 黃勝寅（原名黃文雄）

上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國103年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰元，及自民國一百零三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰ꆼ拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾陸萬零伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。
查原告於民國103年4月29日起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）225,500元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；
嗣於103年9月18日當庭減縮應受判決事項之聲明為：被告應給付原告160,500元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於100年8月30日向原告借款225,500元，約定清償期限為102年7月30日，並簽發如附表所示本票1紙交付原告收執，嗣被告自101年1月19日起至103年8月26日止陸續清償原告共計65,000元，仍積欠原告160,500元未為清償，屢經原告催討，均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭表示同意原告之請求，惟表示目前因經濟狀況不佳，希望能分期以每月5,000元之方式清償本件債務等語。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出本票1張為證，並有被告提出郵政國內匯款執據13張在卷可佐，且為被告所不爭執，堪認原告之主張，係屬真實。
四、至於被告雖以前詞請求分期清償等語。
然按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最高法院23年上字第224號判例要旨參照）。
而被告所稱經濟狀況不佳並非分期或緩期清償之法定理由，況原告對被告所請求分期給付之方式當庭亦未表示同意，則依上開判例要旨，本院尚難逕依被告之請求許其以前述方式分期給付，是被告此部分請求，礙難准許。
五、末按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
查兩造約定清償期限為102年7月30日，已如前述，依前揭法條規定，被告於上開期限屆至仍未為給付，其自102年7月31日起即負遲延之責任，而本件係以支付金錢為標的，兩造間就本件借款復未約定利息若干，則依前揭法條規定，原告自得請求被告給付依法定利率即週年利率5%計算之利息，是原告就被告應給付之160,500元，一併請求自支付命令送達之翌日即103年5月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並未逾上開範圍，於法自屬有據，應予准許。
六、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額確定為2,430元（即第一審裁判費2,430元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
附表：
┌──────┬────┬────┬──────┬──────┐
│   發票日   │本票號碼│ 發票人 │ 票面金額   │ 到期日     │
│  （民國）  │        │        │（新臺幣）  │（民國）    │
├──────┼────┼────┼──────┼──────┤
│100年8月30日│TH250401│ 黃勝寅 │ 225,500元  │102年7月30日│
└──────┴────┴────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書記官 陳建宇