羅東簡易庭民事-LTEV,105,羅小,381,20161208,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅小字第381號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
上列原告與被告方呂煌間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。

次按原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。

又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人，最高法院91年度台上字455號裁定參照。

二、經查，原告於民國105年11月16日起訴請求被告損害賠償，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參，惟被告早於起訴前之105年11月8日即已死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，則被告於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 劉婉玉