羅東簡易庭民事-LTEV,105,羅小,96,20160830,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 105年度羅小字第96號
原 告 博愛天下公寓大廈管理委員會
法定代理人 戴鳳姿
訴訟代理人 夏中興
被 告 成邦建設有限公司
法定代理人 楊美純
訴訟代理人 楊昌縉
上列當事人間請求給付大廈管理費事件，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

理由要領

一、原告起訴請求被告給付自民國100年1月起至104年12月止之大廈管理費，經被告清償完畢（本院卷第84頁），其債權已因清償而消滅，原告之訴為無理由，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

二、被告於起訴後始清償，訴訟費用自應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 劉婉玉
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。