羅東簡易庭民事-LTEV,105,羅簡,14,20160303,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第14號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 李宜玲
林志軒
被 告 蔣自強
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬零捌佰伍拾肆元，及自民國一百零四年七月四日起至清償日止，按年息百分之六點一五計算之利息，暨自民國一百零四年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣肆拾陸萬零捌佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103年6月4日與原告簽訂消費性信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）57萬元，約定借款期間自103年6月4日起至108年6月4日止，借款利率按原告公告之定儲利率指數季變動加碼年率4.77%計算，分60期，並依年金法按月攤付本息，倘未依約還款即喪失期限利益，除按約定利率支付利息外，另借款本金餘額自到期日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，最高以連續9期為限。

詎被告未依約清償，至104年7月3日止尚積欠原告借款460,854元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，僅於聲明異議狀中表示本件債務尚有糾葛等語，並提出羅東聖母醫院診斷證明書、礁溪杏和醫院診斷證明書、勞工保險傷病診斷書為證。

三、本件原告主張之事實，業據其提出消費貸款借據、消費貸款授信約定書為證，堪信屬實。

而被告僅泛稱本件債務尚有糾葛，未舉證以實其說；

至於被告雖提出載有被告於103年10月8日因腦中風急診入院，至104年6月24日仍無工作能力之診斷證明書，然此乃履行能力之問題，不影響被告依約所應負之清償責任，被告所辯自非可採。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並按同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為5,070元（即第一審裁判費5,070元）。

中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 劉婉玉