設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第139號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 田廷輝
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國106年6月29日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰柒拾叁元,及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:(一)原判決所違背之法令及其具體內容;
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 劉婉玉
附表:
┌─────┬────────────────────┐
│ 本金 │ 利息 │
│(新臺幣)├────────────────┬───┤
│ │ 計算期間起迄日(民國) │ 年息 │
├─────┼────────────────┼───┤
│39,573元 │自94年10月8日起至94年11月11日止 │18.25%│
│ ├────────────────┼───┤
│ │自94年11月12日起至104年8月31日止│20% │
│ ├────────────────┼───┤
│ │自104年9月1日起至清償日止 │15% │
└─────┴────────────────┴───┘
附錄:
民事訴訟法第436條之18第1項:
判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
還沒人留言.. 成為第一個留言者