羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,218,20170928,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第218號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 蔡志鴻
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國106年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰陸拾捌元，及自民國九十六年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人巨磯資訊股份有限公司（下稱巨磯公司）購買電腦產品，並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）50,328元，分期付款期數約定自民國94年7月13日起至97年6月13日止，共計36期，每期繳款金額為1,398元。

詎被告自96年3月13日起即未再繳付，未到期部分視為全部到期。

又巨磯公司已將上開債權讓與原告，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出分期付款申購契約書影本、繳款明細表各1份（本院卷第8至10頁）為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 劉婉玉