羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,324,20171214,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第324號
原 告 康慧貞
原 告 兼
訴訟代理人 吳雅端
被 告 陳岳
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（106年度附民字第42號）

移送前來，本院於中華民國106年12月7日言詞辯論終結，判決如
下：

主 文
被告應給付原告康慧貞新臺幣參萬元，及自民國一○六年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告吳雅端新臺幣參萬元，及自民國一○六年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查本件原告起訴時，原聲明：被告應給付原告康慧貞新臺幣（下同）25,000元，及自民國 106年 4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見附民卷第1頁），嗣於本院106年12月7日言詞辯論期日，變更該部分聲明為：被告應給付原告康慧貞30,000元及自106年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
（見本院卷第22頁），其餘聲明不變，核原告所為之訴之變更，係擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於105年12月3日 3時許，騎乘機車尋找行竊目標，行經宜蘭縣壯圍鄉過嶺村壯濱路3段340巷時，見原告吳雅端住處（下稱系爭房屋），發現系爭房屋窗戶未鎖，即翻越窗戶侵入系爭房屋，並分別在 1樓客廳櫃子、桌上等處竊取吳雅端所有、iPhone廠牌、6sPlus（128G）型式之行動電話（含SIM卡1張，下稱系爭128G行動電話）1支，及原告康慧貞所有、iPhone廠牌、6Plus（64G）行動電話（含SIM卡1張，下稱系爭64G行動電話）1支得手，嗣因無法使用而丟棄之。
爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠、被告應給付原告康慧貞30,000元及自106年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
㈡、被告應給付原告吳雅端 30,000元及自106年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告於本院106年12月7日言詞辯論期日對本件訴訟標的認諾（見本院卷第22頁）。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
本件被告既已於106年12月7日本院言詞辯論時對原告請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第22頁），依前揭規定，自應本於其認諾為其敗訴之判決。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
查本件附帶民事起訴係原告於 106年4月5日在本院審理106年度易字第150號案件時當庭提出，復經被告親自到庭，有刑事附帶民事訴訟筆錄上被告簽名可稽（見10 5年度易字第150號卷第17至20頁；
附民卷第1頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自言詞提起訴訟之翌日即106年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告康慧貞30,000元及自106年 4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；
給付原告吳雅端30,000元及自106年 4月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。
七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 劉婉玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠、原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。