羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,326,20171130,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第326號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 莊惲敬
李玲玲
被 告 林美妤（原名林慧玲）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰壹拾肆元，及其中新臺幣伍萬壹仟陸佰零肆元自民國一○六年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國102年7月23日向原告申領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率15％計算之循環利息。

詎被告未依約清償，尚欠金額51,814元未還。

爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告於本院 106年11月23日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第31頁）。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第 4至17頁）。

按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於 106年11月23日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第31頁），揆諸前揭規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 劉婉玉

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。