羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,33,20170704,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第33號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 沈國龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾柒元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅；

消滅時效，因起訴而中斷；

時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126條、第129條第1項第3款、第144條第1項分別定有明文。

本件被告就利息債權主張時效抗辯，則自原告於民國106年2月6日提起本訴時起回溯5年即101年2月6日以前之利息請求權，因逾5年未行使而罹於時效。

中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 劉婉玉
附表：
┌─────┬─────────────────────┐
│   本金   │                 利息                     │
│（新臺幣）├─────────────────┬───┤
│          │     計算期間起迄日（民國）       │ 年息 │
├─────┼─────────────────┼───┤
│14,367元  │自101年2月7日起至104年8月31日止   │19.71%│
│          ├─────────────────┼───┤
│          │自104年9月1日起至清償日止         │15%   │
└─────┴─────────────────┴───┘
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。