羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,55,20170511,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第55號
原 告 林博珺
被 告 陳嘉宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟壹佰捌拾伍元，及自民國一百零六年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰玖拾伍元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、被告雖不否認於民國105年10月10日上午7時10分許駕車撞擊車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱「系爭車輛」）之事實，並自認應負肇事責任，惟辯稱：原告請求原廠修復，所提出估價單所載修復費用新臺幣（下同）10,300元之金額過高，因系爭車輛遭撞擊部分不是全壞，原告請求賠償全新的，並不合理云云。

經查，原告已分別向蘭揚汽車股份有限公司羅東服務廠及宜蘭服務廠估價，並以估價金額較低之羅東服務廠估價單為請求之依據，有該二服務廠估價單在卷可憑（本院卷第10、11頁）；

被告未具體說明估價單內何項計價不實或浮報，僅泛稱費用過高，洵屬無據。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

查系爭車輛於95年10月出廠，迄105年10月10日本件事故發生時，已逾5年之耐用年數，則估價單上所載零件費用2,364元於折舊後之殘值為236元（計算式：2,364元×1/10＝236.4元，元以下四捨五入），加計鈑金及塗裝工資7,949元（本院卷第10頁），即原告得請求系爭車輛修復費用應以8,185元為限。

三、至原告雖另請求被告給付「求償金額50％」之違約金，惟僅具狀陳稱擔心被告於判決確定後仍不給付求償金額云云，未提出任何得請求違約金之法律及事實上依據，原告此部分請求為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 劉婉玉
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。