羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅救,8,20171110,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅救字第8號
聲 請 人 余竫襄
代 理 人 吳錫銘律師
相 對 人 余昶慶
上列當事人間請求遷讓房屋等事件（106年度羅補第225號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人業經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會（下稱法扶宜蘭分會）准予法律扶助，聲請人所提本件請求遷讓房屋等事件復非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按，經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條規定甚明。

又前開法律扶助法第63條之「顯無理由」，僅係在限縮法院審查「經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者」有無資力之空間，而非使法院喪失審查之權限，故該條所謂之「顯無理由」，應係指「顯無理由為無資力者」，而非指「本案有無理由」之判斷。

此觀民事訴訟法第107條第1項排除聲請訴訟救助之條文用語為「顯無勝訴之望」，未如同法律扶助法第63條規定「顯無理由」，更可見法律扶助法第63條之「顯無理由」非指「在法律上顯然不能獲得勝訴之判決」，至臻明灼。

是以，針對法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，法院在審查該人是否符合訴訟救助要件時，原則上應尊重法律扶助基金會分會之判斷，無庸審酌該人有無資力，而應准予訴訟救助，僅例外在該人「顯無理由為無資力者」時，始得不准予訴訟救助。

三、經查，本件聲請人以其經法扶宜蘭分會准予法律扶助，且其就與相對人間請求遷讓房屋等事件，非顯無勝訴之望為由，向本院聲請訴訟救助等情，業據其提出土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、房屋現況照片、民事起訴狀（見本院106年度羅補字第225號卷）、法扶宜蘭分會審查表各 1份為憑（見本院卷第 4頁反面）。

而觀諸法扶宜蘭分會就聲請人有無資力之審查，並無認定事實明顯錯誤或適用法律不當之情形，聲請人自非顯無理由為無資力者，揆諸上開說明，本院即應尊重法扶宜蘭分會就有無資力之判斷，是聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 劉婉玉