羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡,106,20180222,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡字第106號
原 告 楊素瑛
楊柏賢
吳貝芸
共 同
訴訟代理人 李文平律師
被 告 楊雯瑛
上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一○七年三月二十二日下午三時二十分，在本庭第二法庭行言詞辯論。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國107年 2月6日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、被告應於107年3月 8日前提出書狀，說明下列事項，並將繕本逕送對造：就原告107年2月6日言詞變更訴之聲明如下：「㈠、被告楊雯瑛應給付原告楊素瑛新臺幣（下同）190,00 0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息；

㈡、被告楊雯瑛應給付原告楊柏賢200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈢、被告楊雯瑛應給付原告吳貝芸110,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」

（見本院卷第44頁），是否爭執？被告曾於106年7月25日就原告請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第28頁），被告於原告為前揭訴之變更後，是否仍就原告請求之訴訟標的為認諾？

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 陳怡潔