羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡,106,20180327,3

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
106年度羅簡字第106號
原 告 楊素瑛
楊柏賢
吳貝芸
上 3人共同
訴訟代理人 李文平律師
被 告 楊雯瑛 住宜蘭縣○○鄉○○路00巷00○0號

上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國107年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告楊素瑛新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一○六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告楊柏賢新臺幣貳拾萬元，及自民國一○六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告吳貝芸新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一○六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查本件原告起訴時，原聲明：㈠、楊雯瑛、陳金山、賴月珍、曾文利、王淑美、張愛萍、李淑惠、周秀琴、李采樺、武秀妹應分別給付原告楊素瑛新臺幣（下同）10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，就前開給付，被告楊雯瑛應負連帶責任。
㈡、楊雯瑛、陳金山、賴月珍、曾文利、王淑美、張愛萍、李淑惠、周秀琴、李采樺、武秀妹應分別給付原告楊柏賢10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，就前開給付，被告楊雯瑛應負連帶責任。
㈢、楊雯瑛、陳金山、賴月珍、曾文利、王淑美、張愛萍、李淑惠、周秀琴、李采樺、武秀妹應分別給付原告吳貝芸10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，就前開給付，被告楊雯瑛應負連帶責任。
㈣、楊雯瑛、游玉鳳、劉惠蘭應分別給付原告楊素瑛10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，就前開給付，被告楊雯瑛應負連帶責任。
㈤、楊雯瑛、游玉鳳、劉惠蘭應分別給付原告楊柏賢10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，就前開給付，被告楊雯瑛應負連帶責任。
嗣於本院民國107年2月6日言詞辯論期日，變更聲明為：㈠、被告楊雯瑛應給付原告楊素瑛190,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡、被告楊雯瑛應給付原告楊柏賢200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈢、被告楊雯瑛應給付原告吳貝芸 110,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第44頁）。
核原告所為之訴之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠、原告3人參加被告為會首的互助會（下稱系爭A合會），會首與會員共14人，會期自105年1月至106年2月止，約定會員每期應交付會款10,000元。
原告3人參加系爭A合會，現仍均為活會。
詎其餘11位死會會員拒繳會款，迄遲付之數額已達兩期之總額。
㈡、原告楊素瑛、楊柏賢復參加被告為會首的互助會（下稱系爭B合會），會首與會員共18人，會期自105年 3月至106年8月止，約定會員每期應交付會款10,000元。
原告楊素瑛、楊柏賢參加系爭B合會，現仍均為活會。
詎其餘9位死會會員拒繳會款，迄今遲付之數額已達兩期之總額。
爰依合會之法律關係起訴，並聲明：如上揭更正之聲明。
二、經查，原告主張之事實，業據提出系爭 A合會之互助會簿及系爭B合會之互助會簿為證（見本院卷第8至11頁），參以被告於本院106年7月25日言詞辯論時就原告請求之訴訟標的均不爭執（見本院卷第28頁），而原告於107年 2月6日為前揭訴之聲明變更後，本院業以107年 2月27日106年度羅簡字第 106號民事裁定通知被告原告更正後訴之聲明，有該裁定及本院送達證書可稽（見本院卷第46頁、第48頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
三、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
本件起訴狀繕本於106年5月8日送達被告，有本院送達證書可稽（見本院卷第21頁），原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即106年5月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第7款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額確定為5,510元（即第一審裁判費5,510元）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 陳怡潔