羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡,218,20171031,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第218號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 蕭文卿
被 告 楊育翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國一○六年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一○六年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月起至九個月止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國105年10月7日向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並訂立綜合消費放款契約，借款期間自 105年10月11日起共計2年6月，約定利息按週年利率1.67％固定計付，按月平均攤還本息；

如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月止，按上開利率20％計算違約金。

詎被告未依約清償，尚欠金額281,227元未還。

爰依兩造間綜合消費放款契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、帳務明細、放款繳納單、繳款明細、客戶序時往來明細查詢、分行轉帳收入傳票、客戶往來帳戶查詢等件為證（見本院卷第5至6頁；

第20至25頁；

第38至41頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
第一審公示送達登報費 300元
合 計 3,390元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 劉婉玉