羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡,277,20180315,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
106年度羅簡字第277號
原 告 蔡秋雲
被 告 陳芃安（原名陳麗秋）

上列當事人間請求返還會款事件，本院於中華民國107年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬元，及自民國一○六年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國102年12月5日邀同原告參加以被告為會首之民間互助會（下稱系爭合會），連同會首共計45會，約定每會員每期會款新臺幣（下同）1萬元，訂於每月5日開標，會期自 102年12月5日起至106年8月5日止。
原告為參加系爭合會 1會份未得標（活會）之會員，詎系爭合會自第38期起，因會首即被告倒會而停標，原告前已陸續繳付38會共計38萬元之合會款，然被告至此卻避不見面，迄今尚積欠38萬元之合會款未返還，屢經催討，被告均置之不理等語，援依合會契約之法律關係請求被告返還會款，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出互助會會單、請求金額明細表、付款金額及方式明細表等件為證（見本院卷第 8頁；
第11頁；
第30、31頁；
第41、42頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
查原告所提民事起訴狀繕本係106年11月3 0日公告黏貼於公告處並經登載司法院國內公示送達區，最後登載之日為106年11月30日，依民事訴訟法第152條規定，於 106年12月19日發生效力，有本院公示送達證書可佐（見本院卷第26至29頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即 106年12月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜合上所述，原告依合會契約之法律關係，請求被告給付會款 38萬元，以及自起訴狀繕本送達之翌日即106年12月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第第2項第7款訴訟適用簡易程序，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額確定為4,080元（即第一審裁判費4,080元）。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 陳怡潔