羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡,288,20180315,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
106年度羅簡字第288號
原 告 蔡雪慧
被 告 林李秀花
被 告 林功憲
被 告 張麗華

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107年 3月8日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告林李秀花、林功憲、張麗華應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國一○六年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告林李秀花、林功憲應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬元，及自民國一○六年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叄佰零柒拾伍元由被告林李秀花、林功憲、張麗華連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告林李秀花、林功憲經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告執有被告林李秀花所簽發、被告林功憲及張麗華背書、如附表編號㈠至㈧所示之支票 8紙，及原告執有被告林李秀花所簽發、被告林功憲背書、如附表編號㈨至所示之支票 5紙（上合稱系爭支票），詎原告屆期提示均未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文所示。
二、被告林李秀花、林功憲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；
被告張麗華於本院107年1月11日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第37、38頁）。
三、得心證之理由：
㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。
票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項及第133條分別定有明文。
經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本（見本院卷第 9至19頁）為證。
被告林李秀花、林功憲對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，即視同自認原告主張，自堪認原告主張之事實為真實。
㈡、次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
查被告張麗華於本院107年1月11日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第37、38頁），揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告張麗華敗訴之判決
四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告 3人應連帶給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自106年11月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許；
原告依票據法律關係，請求被告林李秀花、林功憲應連帶給付原告125萬元，及自106年11月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額確定為43,075元（即第一審裁判費43,075元）
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 陳怡潔
附表：系爭支票
┌──┬────┬───────┬─────┬─────┬───────┬────┬───┐
│編號│付款人  │發票日（民國）│支票號碼  │   金額   │  付款提示日  │發票人  │背書人│
│    │        │              │          │（新臺幣）│              │        │      │
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈠  │宜蘭縣羅│106年8月21日  │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │東鎮農會│              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈡  │同上    │106年8月22日  │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈢  │同上    │106年8月11日  │FA0000000 │300,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈣  │同上    │106年9月5日   │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈤  │同上    │106年8月14日  │FA0000000 │300,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈥  │同上    │106年9月3日   │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈦  │同上    │106年9月6日   │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈧  │同上    │106年8月15日  │FA0000000 │400,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
│    │        │              │          │          │              │        │張麗華│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈨  │同上    │106年8月13日  │FA0000000 │200,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│㈩  │同上    │106年7月8日   │FA0000000 │300,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│  │同上    │106年7月20日  │FA0000000 │300,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│  │同上    │106年9月7日   │FA0000000 │250,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
├──┼────┼───────┼─────┼─────┼───────┼────┼───┤
│  │同上    │106年8月24日  │FA0000000 │200,000元 │106年11月28日 │李林秀花│林功憲│
└──┴────┴───────┴─────┴─────┴───────┴────┴───┘