羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡聲,11,20170518,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第11號
聲 請 人 楊淑花
相 對 人 陳心傑
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣柒萬伍仟零捌拾叁元後，本院一０六年度司執字第五四七０號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度羅簡字第一一七號確認票據權利不存在之訴裁判確定、調解或和解成立或撤回起訴前，應停止執行。

理 由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。

查相對人係以本院105年度司促字第3109號確定支付命令為執行名義，聲請本院106年度司執字第5470號對聲請人之財產強制執行；

聲請人則以上開支付命令所載支票債權不存在為由，提起確認票據債權不存在之訴，由本院以106年度羅簡字第117號受理在案等情，經本院調取相關案卷核閱屬實，聲請人聲請停止執行，核與首揭規定相符。

二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。

查相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）530,000元，因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁定意旨，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息。

依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程序第一、二審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為75,083元（計算式：530,000元×5%×〈2+10/12〉＝75,083.3元，元以下四捨五入），是本件應供擔保之金額，以該金額為適當。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 劉婉玉