羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅簡聲,18,20170828,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第18號
聲 請 人 古元順
代 理 人 許宏迪律師（扶助律師）
相 對 人 林雪花
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣貳拾柒萬壹仟柒佰壹拾柒元後，本院一０六年度司執字第一一一一四號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度羅簡字第二一三號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解成立或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。

查相對人係以本院106年度司票字第206號裁定為執行名義，聲請本院以106年度司執字第11114號對聲請人之財產強制執行，聲請人則以上開裁定所載本票之票據權利不存在為由，提起確認本票債權不存在之訴，由本院以106年度羅簡字第213號受理在案等情，經本院調取相關案卷核閱屬實，聲請人聲請停止執行，核與首揭規定相符。

二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。

查相對人聲請強制執行之標的金額為新臺幣（下同）1,918,000元，因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁定意旨，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息。

依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為271,717元（計算式：1,918,000元×5％×〈2+10/12〉＝271,716.6元，元以下四捨五入），是本件應供擔保之金額，以該金額為適當。

中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 劉婉玉